Ein angeklagter Trump versucht nach vorne zu schauen, aber Unsicherheit bedroht die Rechtfertigung des Senats

Bild von Gerd Altmann auf Pixabay

Nach seiner Amtsenthebung hofft Präsident Donald Trump, schnell zu einer energischen Verteidigung im Senat zu gelangen, und ist bestürzt darüber, dass der Prozess, von dem er hofft, dass er ihn verteidigt, möglicherweise verzögert wird.


„Was machen sie?“ Trump fragte einen hochrangigen republikanischen Verbündeten, Senator Lindsey Graham, als er am Donnerstagmorgen erfuhr, dass die Hausdemokraten möglicherweise die Übermittlung von Amtsenthebungsverfahren an den Senat zurückhalten, bis sie sich sicher fühlen, dass es ein faires Verfahren geben wird.


„Ich sagte, ‚Mr. President, ich weiß nicht'“, sagte Graham zu Reportern, bevor er ins Weiße Haus reiste, um die Angelegenheit mit Trump weiter zu besprechen.


Die Unsicherheit warf das Weiße Haus in lang gehegte Pläne, die Entlastungsbemühungen zu verstärken, sobald das Amtsenthebungsverfahren über den Capitol Hill in die obere Kammer verlegt wurde. Trump und seine Adjutanten haben lange einen Prozess im Senat als Schauplatz für eine eventuelle Bestätigung in der Saga angesehen und die von den Republikanern geführte Kammer als eine Sperre angesehen, um den Präsidenten freizusprechen.


Ein möglicher Weg für Trump ist ein Rückblick auf Barack Obama mit dem Vorschlag – möglicherweise unterstützt durch die Rechtsauffassung des Justizministeriums -, dass der frühere Präsident hätte angeklagt werden sollen, weil er die Kongressrepublikaner daran gehindert hat, die „Fast and Furious“ -Pistole vollständig zu untersuchen. Laufskandal.


Trump verbrachte den Tag im Weißen Haus mit zwei Feiertagsempfängen, die in seinem öffentlichen Kalender verzeichnet waren. Am späten Mittwoch kehrte er nach einer erbitterten und unzusammenhängenden „Merry Christmas“ -Rallye in Michigan in ein kühles Washington zurück, wo er von der Amtsenthebungsentscheidung durch ein Plakat erfuhr, das ein Wahlhelfer in der Luft hielt.


Der Präsident traf sich am Nachmittag mit dem Abgeordneten Jeff Van Drew, dem New Jerseyer Gesetzgeber, der gegen Trumps Amtsenthebung die Parteien vom Demokraten zum Republikaner wechselt.
Er sagte, während des Treffens des Oval Office habe sich die Amtsenthebung antiklimaktisch angefühlt.


„Ich habe nicht das Gefühl, angeklagt zu werden, weil es ein Scherz ist, es ist ein Setup. Es ist eine schreckliche Sache, die sie getan haben“, sagte Trump zu Reportern, als er gefragt wurde, wie es sich anfühlt, der dritte vom Parlament angeklagte Präsident zu sein.


Trump hat Van Drews Wechsel in den letzten Tagen begrüßt und die einstimmige republikanische Opposition zur Amtsenthebung als Beweis für die Einheit der Partei herangezogen. Er hofft, dass sich die Solidarität im Senat ausweiten wird, aber die Zukunft des Amtsenthebungsverfahrens war ungewiss, nachdem die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, den Reportern sagte, dass sie die Artikel erst dann übermitteln würde, wenn die Umrisse des Prozesses klar seien.


Trotz seines öffentlichen Vertrauens hat sich Trump privat über die historische Unwürdigkeit seiner Lage beklagt. Er hat sich auf einen weiteren politischen Kampf eingestellt, nachdem er jahrelang Gegner auf erdverbrannte Art und Weise bekämpft hatte. Während der Kundgebung in Michigan gab er einen Vorgeschmack auf seine Vorgehensweise und wies darauf hin, dass der langjährige demokratische Kongressabgeordnete John Dingell in der Hölle war.


„Er war auf einer politischen Kundgebung“, erklärte Pressesprecherin Stephanie Grisham über „Good Morning America“. „Ich denke, wie wir alle wissen, ist der Präsident ein Counterpuncher.“


Es war nicht klar, ob Trump seine Angriffe auf den verstorbenen Kongressabgeordneten fortsetzen würde, nachdem seine Äußerungen verurteilt worden waren, einschließlich der Witwe des Gesetzgebers, Abgeordnete Debbie Dingell, die in den Medien sagte, sie fühle sich durch Trumps Bemerkung „in den Magen getreten“.


Eine Person, die mit dem Prozess vertraut war, sagte, das Weiße Haus warte darauf, Pelosis nächsten Schritt zu sehen, um die Fließfähigkeit der Situation zu veranschaulichen.


In Erwartung der Klarheit setzen sich die Beamten des Weißen Hauses mit einem so genannten „zentralen Entscheidungspunkt“ bei den rechtlichen Vorbereitungen auseinander: Wer sollte welche Rolle bei der Verteidigung von Trump spielen und wie die rechtliche Strategie aussehen sollte?
Helfer debattieren immer noch darüber, wer die Schlüsselelemente des Falls gegen die Amtsenthebung darstellen soll. Ihre Entscheidungsfindung wurde durch die immer noch unsicheren Parameter des Senatsprozesses getrübt.


Rechtsverteidigung oder öffentliche Meinung im Fokus?


Während der Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, nach wie vor eine zentrale Rolle bei der Verteidigung von Trump spielen soll, hat Trump ernsthaft erwogen, mindestens vier seiner schärfsten Verbündeten ins Haus zu holen, um eine Minderheitsantwort auf den Bericht der Demokraten zu formulieren, die dem Präsidenten einige liefern könnte von den Theatern glaubt er, dass er es verdient, seinen Namen zu klären.


Laut Aides hat sich Trump für eine aggressive Selbstverteidigung ausgesprochen, die dazu beitragen könnte, die öffentliche Meinung zu verändern und mehr Amerikaner davon zu überzeugen, dass ihn die Demokraten wegen falscher Anschuldigungen angeklagt haben.


Einige Trump-Mitarbeiter haben gegenüber dem Präsidenten argumentiert, dass Cipollone besser geeignet ist, um in einem Gerichtsgebäude eine rechtliche und keine politische Auseinandersetzung zu führen, die ihrer Meinung nach für das Publikum von Senatoren auf dem Capitol Hill und Amerikanern, die zu Hause zuschauen, erforderlich sein wird.


Trump hat sich privat besorgt darüber geäußert, wie effektiv seine Botschaft im Fernsehen ist – manchmal kritisiert er seine Stellvertreter und stellt die Frage, wie effektiv die Leute glauben, dass Cipollone vor der Kamera sein wird.


Trump sagte am Donnerstag im Oval Office, dass Cipollone einen „tollen Job“ mache und dass es „so aussieht“, als würde er als sein Hauptanwalt im Senatsprozess auftreten.


Aber Trump fügte hinzu, ein „paar andere“ würden helfen, seine Verteidigung zu präsentieren.


Hinzu kommt, dass die Fehde, die Cipollone mit dem amtierenden Stabschef Mick Mulvaney verbirgt, weiter besteht. Quellen aus dem Weißen Haus sagen, der Spucke habe sich nur verschlechtert, als das Amtsenthebungsverfahren seinen Lauf genommen habe. Beamte, die mit der Dynamik vertraut sind, vergleichen sie oft mit einem Machtkampf, obwohl es Cipollone ist, der die Macht angehäuft hat, während mehrere andere behaupten, dass Mulvaneys Einfluss auf den Präsidenten nachgelassen hat.


Entscheidungen über das Amtsenthebungsverfahren waren bislang schwierig, da die Verfahrensregeln unklar bleiben.
Während der Senatsprozess näher rückt, haben sich Cipollone und McConnell fast täglich unterhalten und sich genau darüber geeinigt, was die Hausdemokraten bereits fürchten, dass ein Prozess zugunsten des Präsidenten stattfinden wird. Während Trump sich privat für einen Theaterversuch ausgesprochen hatte, der ihn nicht nur freispricht, sondern verteidigt, hat er begonnen, sich McConnells Idee einer verkürzten Zeitlinie ohne Live-Zeugnis anzunähern.


Beamte des Weißen Hauses erwarten vorläufig, dass der Prozess so kurz wie eine Woche gehalten werden kann, in der die Manager des Weißen Hauses nur ein paar Tage Zeit haben, um ihren Fall darzulegen. Die Anwaltskanzlei des Weißen Hauses hat dann Zeit, mit Cipollone zu reagieren Der Gesetzgeber hört die abschließenden Argumente beider Seiten. Externe Anwälte, einschließlich des persönlichen Anwalts des Präsidenten, Jay Sekulow, könnten hinzugezogen werden, um die Frage im Zusammenhang mit dem zweiten Artikel zu diskutieren: Behinderung des Kongresses.


Cipollone und der Rest des Verteidigungsteams basteln derzeit zwei getrennte Fälle, gemäß den mit den Plänen vertrauten Personen: einen gegen den Artikel wegen Machtmissbrauchs und einen gegen den Artikel wegen Behinderung des Kongresses.


In Bezug auf die letztgenannte Anschuldigung sagen die Adjutanten, dass die Anwaltskanzlei des Weißen Hauses sich darauf vorbereitet, die Argumente der Demokraten „abzubauen“.


„Niemand verliert den Schlaf wegen diesem“, sagte eine Quelle aus dem Weißen Haus.


Obama und Demokraten angreifen


Es wird erwartet, dass sich das Weiße Haus auf die Rechtsgutachten des Justizministeriums stützt, die unter demokratischen Regierungen abgegeben wurden, um ihre Argumente zu vertreten – einschließlich der Argumentation, dass Obama nach dem Standard der Hausdemokraten angeklagt werden sollte, Dokumente und Zeugenaussagen von republikanischen Ermittlern zurückzuhalten, die Informationen über die “ Schneller und wütender „Skandal.


Trump selbst plant, diesen Fall unabhängig von den Parametern des Senatsprozesses während der Wahlkampfkundgebungen und Reden im neuen Jahr zu regeln. Er verbrachte den Abend seiner Amtsenthebung damit, eine unzusammenhängende und zornige Rede in Michigan zu halten, die seine künftige Nachrichtenübermittlung vorwegnahm.


„Lassen Sie uns ihn anklagen, dafür, für den IRS-Skandal, für die Waffen“, sagte Trump über seinen Vorgänger. „Erinnern Sie sich an die Waffen, er gab sie jedem, der sie wollte. Er gab den schlimmsten Leuten auf der Welt Waffen und dann ließen sie sie nicht registrieren, richtig? Nicht zu gut. Klagen Sie ihn an. Warum taten die Republikaner das nicht?“ ihn anklagen? „
Vertreter der Republikaner und des Weißen Hauses gehen davon aus, dass das Amtsenthebungsverfahren mit zunehmender Nähe des Senatsverfahrens weniger populär sein wird, was bedeutet, dass Trump Demokraten wahrscheinlich keine Konzessionen anbieten wird.


„Ich glaube nicht, dass die Amtsenthebung in der Pause populärer wird“, sagte ein hochrangiger republikanischer Beamter, der dem Prozess nahe stand.


Zum anderen Artikel der Amtsenthebung – Machtmissbrauch – sagen Beamte, dass die Pläne des Weißen Hauses, die Demokraten zu argumentieren, einen schwachen Fall dargelegt haben, der auf Meinungen und nicht auf Fakten basiert. Die Beamten des Weißen Hauses planen, zu verstärken, was sie argumentieren werden: Diskrepanzen im Fall der Demokraten – wie die Entscheidung des Justizausschusses des Hauses, den Präsidenten in seinem 658-seitigen Bericht der Bestechung zu beschuldigen, obwohl sie in dem Artikel etwas anderes anführen, nämlich Machtmissbrauch selbst.


Anwälte werden auch argumentieren, dass Trump als Leiter der Exekutive zu Recht die Hilfe zurückbehalten und ein Treffen des Weißen Hauses mit dem ukrainischen Präsidenten Zelensky vorschlagen wollte.


Sie haben auch darüber diskutiert, dass der ehemalige Vizepräsident Joe Biden nicht vor einer genauen Prüfung gefeit ist, nur weil er bei den Wahlen im nächsten Jahr auf Trump treffen könnte.