Marokkanische Journalistin wegen Abtreibung inhaftiert

Kritiker sagen, die einjährige Haftstrafe von Hajar Raissouni sei ein hartes Durchgreifen gegen Regierungskritiker

Ein marokkanischer Journalist wurde wegen illegalen Schwangerschaftsabbruchs und vorehelichen Geschlechtsverkehrs zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. In einem Gerichtsverfahren sollen Beobachter gegen Kritik an der Regierung vorgehen.
Ein Gericht in Rabat verurteilte die Journalistin Hajar Raissouni wegen „illegaler Abtreibung und sexueller Beziehungen außerhalb der Ehe“ zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr. Ihr Verlobter, Prof. Rifaat al-Amin, wurde wegen angeblicher Mitschuld zu einer einjährigen Haftstrafe verurteilt.

Zwei Jahre Haft für den durchführenden Arzt

Dr. Mohammed Jamal Belkeziz, der der Durchführung der Abtreibung beschuldigt wurde, wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.
Raissouni beschrieb die Anschuldigungen zuvor in einem Brief aus dem Gefängnis als „erfunden“. Die Angeklagten behaupten, dass die Abtreibung nie stattgefunden habe und dass Raissouni von den marokkanischen Behörden für ihre Arbeit mit dem unabhängigen marokkanischen Outlet Akhbar al Yaoum ins Visier genommen worden sei, wo sie für ihre Berichterstattung über Unruhen im Norden des Landes gelobt wurde.
Raissounis Anwalt Muhammad Sadkou bezeichnete das Urteil als „regressiv“. Er fügte hinzu, dass die Entscheidung des Richters bedeutete, dass die Behauptungen des marokkanischen Staates, internationale Konventionen zu respektieren, die Rechte und Freiheiten garantieren, „Lügen sind, die nichts mit der Realität zu tun haben“.
Raissouni wurde zusammen mit ihrem Verlobten am 31. August vor einer Klinik in Rabat festgenommen. Die Polizei in Zivil verhörte die 28-Jährige, bevor sie Belkeziz und medizinisches Personal festnahm, die sagten, sie hätten ein Notfallverfahren bei Raissouni durchgeführt, um ein Blutgerinnsel zu entfernen. Der Journalistin wurde dann gezwungen, sich einer gynäkologischen Untersuchung zu unterziehen.
Ihre Befürworter und Beobachter sagen, dass ihre Verhaftung, ihr Verhör und ihr Prozess eine staatliche Anstrengung darstellen, um Raissouni öffentlich zu beschämen und andere von ähnlicher Kritik abzubringen. Der Anwalt von Belkeziz legte dem Gericht später medizinische Beweise vor, um zu beweisen, dass Raissouni sich nie einer Abtreibung unterzogen hat.
Beobachter behaupteten, dass die Anklage gegen Raissouni erfunden worden sei. TrialWatch, eine Untergruppe der Clooney Foundation for Justice, die den Prozess gegen Raissouni überwachte, sagte, dass sie „die Merkmale eines unfairen und strafbaren Prozesses“ trage.
„Die Beweise haben die Anschuldigungen nicht gestützt“, hieß es. „Die Verteidigung behauptete, dass Blutuntersuchungen ergeben hätten, dass der Schwangerschaftshormonspiegel im Blut der Angeklagten so niedrig war, dass es für sie unmöglich gewesen wäre, acht Wochen schwanger zu sein, wie der Arzt der Polizei behauptete.“
Aktivisten berichten, dass im nordafrikanischen Land täglich bis zu 800 Abtreibungen durchgeführt werden, bei denen die Abtreibung illegal ist, es sei denn, die Frau ist aufgrund einer Schwangerschaft und mit Erlaubnis ihres Mannes in Lebensgefahr. Strafverfolgungen sind selten, aber Anklagen, die das Privatleben einer Person betreffen, werden von den marokkanischen Behörden manchmal dazu verwendet, als zu kritisch angesehene Personen, einschließlich Journalisten und Mitglieder der politischen Opposition, zurückzudrängen.
Marokko belegt in Bezug auf die Pressefreiheit bei Reportern Sans Frontières World Press Freedom Index Platz 135 von 180 Ländern. Laut dem Index belästigen die marokkanischen Behörden Reporter häufig vor Gericht – auch diejenigen, die über Unruhen in der Region North Rif des Landes berichtet haben.
„Dies ist ein Schlag gegen die Rechte der Frauen in Marokko“, sagte Raouia Briki, die Aktivistin von Amnesty International für Marokko. „Es ist ein Zeichen dafür, dass Reformen des regressiven Abtreibungsgesetzes und des Gesetzes, das Sex außerhalb der Ehe unter Strafe stellt, dringend erforderlich sind.“
Loubna Rais vom marokkanischen Feministenkollektiv Masaktach sagte, dass Raissounis Urteil ein Beweis für einen Mangel an Grundrechten im Land sei.
„Insbesondere Frauen, die am anfälligsten für diese Art ungerechter Verfolgung sind, kämpfen für die Grundfreiheiten des Einzelnen, das Recht auf ihren Körper und das Privatleben“, sagte sie.
„Wenn wir den Arzt zu zwei Jahren und Hajar zu einem Jahr verurteilen, möchten die Behörden, dass wir glauben, dass es sich bei diesem ganzen Prozess um eine illegale Abtreibung handelt. Wir sind uns jedoch alle bewusst, dass dies nur der Vorwand war, das Recht einer Journalistin auf freie Meinungsäußerung und das Recht einer Frau auf ihr eigenes Leben und ihren eigenen Körper zum Schweigen zu bringen, auch wenn ihre Verbindungen als Bedrohung für politische Interessen erscheinen. “