Trumps „unsinniger“ Angriff: Wie der Klimawandel zum neuen Kulturkrieg wird

Solar Park
Vierfeld

Der Ex-Präsident schimpft über zu niedrigen Wasserdruck und greift banale Regeln und Technologien an – und die Republikaner im Kongress folgen ihm jetzt

Als Donald Trump sich kürzlich auf einer Kundgebung darüber beschwerte, wie lange es dauert, sein „wunderschönes, üppiges Haar“ zu waschen, weil der Wasserdruck in seiner Dusche zu niedrig ist, machte er deutlich, dass er und die Republikaner selbst die obskursten umweltpolitischen Maßnahmen immer stärker angreifen – ein Vorstoß, der sich langsam auf die Wähler auswirkt.

In seinem Bestreben, ins Weiße Haus zurückzukehren, hat Trump den Versuch von Joe Biden, Elektroautos in den USA zu fördern, als „Wahnsinn“ bezeichnet und behauptet, dass solche Fahrzeuge bei Kälte nicht funktionieren und dass ihre Befürworter „in der Hölle verrotten“ sollten. Er nannte Offshore-Windturbinen „schrecklich“ und brachte sie fälschlicherweise mit dem Tod von Walen in Verbindung, während er versprach, Anreize für Windkraft- und Elektroautos abzuschaffen.

Aber der ehemalige US-Präsident und verurteilte Schwerverbrecher, der offen um Spenden von Öl- und Gasmanagern gebeten hat, um im Falle seiner Wiederwahl industriefreundliche Prioritäten zu setzen, hat auch einen viel umfassenderen Angriff auf eine Reihe von banalen Vorschriften und Technologien angeführt, die Wasser- und Energieeffizienz ermöglichen.

Auf einer Kundgebung im Juni in Philadelphia behauptete Trump, die Amerikaner hätten „kein Wasser im Wasserhahn“, wenn sie versuchen, sich die Hände oder die Haare zu waschen. „Man dreht das Wasser auf und es tropft und tropft“, sagte er. „Man bekommt [die Seife] nicht mehr von der Hand. Also lässt man das Wasser etwa 10 Mal so lange laufen. Trump beschwerte sich, dass es 45 Minuten dauert, um sein „wunderschönes, üppiges Haar“ zu waschen und dass Geschirrspüler nicht funktionieren, weil „sie nicht wollen, dass man Wasser hat“.

Trumps Fixierung auf Nischen ist nicht neu – während seiner Amtszeit beschwerte er sich darüber, dass er eine Toilette zehnmal spülen müsse und dass neuere Energiesparlampen ihn „orange“ aussehen ließen. Seine Regierung hob daraufhin die Effizienzstandards für Toiletten, Duschen und Glühbirnen auf – Regeln, die Biden später wieder einführte.

Die Republikaner im Kongress folgen nun Trumps Beispiel und haben im Repräsentantenhaus eine Reihe von Gesetzentwürfen eingebracht, die auf Energieeffizienzstandards für Haushaltsgeräte abzielen. Die Gesetzentwürfe – mit Namen wie „Liberty in Laundry Act“, „Refrigerator Freedom Act“ und „Clothes Dryers Reliability Act“ – folgen auf einen konservativen Aufruhr über eine erfundene, unbegründete Behauptung, die Biden-Regierung würde Gasherde verbieten, was weitere GOP-Gesetze zur Folge hatte.

Kein Regierungsbürokrat sollte jemals vorhaben, den Amerikanern ihre Haushaltsgeräte im Namen einer radikalen Umweltagenda wegzunehmen, doch genau das haben wir unter der Biden-Regierung erlebt“, sagte Debbie Lasko, ein republikanischer Kongressabgeordneter und Befürworter des „Hands Off Our Home Appliances Act“, der neue Effizienzvorschriften für Haushaltsgeräte einschränkt und im Mai das Repräsentantenhaus passierte. Diese Gesetzesentwürfe haben keine Chance auf eine Einigung im von den Demokraten kontrollierten Senat.

„Wir sehen, dass viele dieser Fortschritte, wie saubere Autos und effizientere Geräte, in den Kulturkampf hineingezogen werden“, sagt Ed Maibach, Experte für öffentliche Gesundheit und Klimakommunikation an der George Mason University.

„Die meisten Amerikaner sind instinktiv der Meinung, dass diese Dinge gut sind, aber es ist klar, dass Donald Trump und andere denken, dass es einen politischen Vorteil bringt, die Menschen davon zu überzeugen, dass dies nicht der Fall ist. Diesen Wählern wird von Leuten, denen sie nicht wirklich vertrauen sollten, eine Geschichte aufgetischt.

In den USA gibt es seit einigen Jahren eine scharfe politische Kluft in Bezug auf die Klimakrise, wobei Trump die globale Erwärmung als „Schwindel“ bezeichnet und die zunehmende Verwüstung abtut. „Im Grunde bedeutet das, dass man ein bisschen mehr Strandgrundstücke haben wird“, sagte der ehemalige Präsident letzten Monat über die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs.

Während der Präsidentschaftsdebatte in der vergangenen Woche rühmte sich Trump grundlos damit, dass er als Präsident die „besten Umweltzahlen aller Zeiten“ erzielt habe und bezeichnete das Pariser Klimaabkommen als „Abzocke“ und „Katastrophe“. Biden wies seinen Rivalen zurecht und sagte, er habe „verdammt noch mal“ nichts gegen die Klimakrise unternommen.

Trotz dieser Spaltung gibt es seit langem eine starke parteiübergreifende Unterstützung für erneuerbare Energien wie Solar- und Windenergie, wobei der Großteil der Arbeitsplätze und Investitionen im Bereich der sauberen Energie, die durch Bidens großes Klimagesetz ausgelöst wurden, in ländliche, republikanische Bezirke fließt. Doch nach den Angriffen Trumps beginnt dies zu schwächeln, wie Untersuchungen von Maibach und Kollegen zeigen.

Eine neue Umfrage, die am Donnerstag vom Pew Research Center veröffentlicht wurde, unterstreicht diesen Trend: Die Unterstützung für neue Solarparks ist von 90 % vor vier Jahren auf 78 % aller Amerikaner gesunken. Die Unterstützung für den Ausbau der Windenergie ist in ähnlichem Maße zurückgegangen, während das Interesse am Kauf eines Elektrofahrzeugs deutlich geringer ist als noch vor einem Jahr: Nur 29 % der Befragten gaben an, dass sie ein Elektrofahrzeug in Erwägung ziehen würden – 2023 waren es noch 38 %.

Diese Veränderung wird durch einen Rückgang der Unterstützung unter republikanischen Wählern vorangetrieben, so Maibach, wobei saubere Energie und Autos auf dem besten Weg sind, so umstritten zu werden, wie es die globale Erwärmung für viele Konservative ist. „Die Unterstützung für saubere Energie ist bei Republikanern und Demokraten seit langem vorhanden, aber sie beginnt zu erodieren“, sagte er.

„Das ist ein Trend, der sich zumindest in den letzten fünf Jahren entwickelt hat. Es gibt ein Tauziehen zwischen dem, was der Instinkt der Menschen ihnen sagt, und dem, was Stimmen aus ihrer Vertrauensgemeinschaft ihnen sagen.“