Präsident Trump sagt: "Wo ist der Whistleblower?"

Es ist fast einen Monat her, seit der Gesetzgeber die Whistleblower-Beschwerde veröffentlicht hat, die mehrere Untersuchungen der Kongressausschüsse zu Präsident Donald Trump und den Aktionen der Regierung in der Ukraine veranlasste. In der Zeit, seitdem diese Beschwerde ans Licht kam, waren es Schnellfeuerzeugen auf dem Capitol Hill – aber der Whistleblower ist größtenteils außer Sicht geblieben.

„Wo ist der Whistleblower?“ Trump hat am Mittwochmorgen getwittert.
Wo ist der Whistleblower?

Letzte Woche sagte der Vorsitzende des House Intelligence Committee, Abgeordneter Adam Schiff, auf CBS ‚“Face the Nation“, dass sie sicherstellen wollen, dass andere für die Untersuchung relevante Beweise identifiziert werden und dass „es möglicherweise nicht notwendig ist, Maßnahmen zu ergreifen das könnte die Identität des Whistleblowers preisgeben, um das zu tun. “

In einem Brief an Schiff am Mittwoch sagten die Abgeordneten Jim Jordan, Devin Nunes und Michael McCaul, dass sie von seiner Ankündigung überrascht seien, dass sie kein Zeugnis von dem „anonymen Geheimdienstmitarbeiter“ erhalten würden, dessen Beschwerde die sogenannte Amtsenthebungsuntersuchung einleitete.

„Sie hatten bereits früher zugesagt, dass der Mitarbeiter sehr bald ein ungefiltertes Zeugnis abgeben würde, nur um den Kurs zu ändern, nachdem bekannt wurde, dass der Mitarbeiter eine Voreingenommenheit gegenüber Präsident Donald Trump hat und dass Sie einen geheimen, frühen Bericht über die Vorwürfe erhalten haben.“ Der Brief der ranghöchsten Mitglieder der Ausschüsse für Aufsicht, Nachrichtendienste und auswärtige Angelegenheiten lautete.

„Da die so genannte Amtsenthebungsuntersuchung Informationen sammelt, die den Behauptungen des Arbeitnehmers widersprechen, bitten wir Sie, dafür zu sorgen, dass die Ausschüsse von dem Arbeitnehmer und allen Personen, auf die er sich bei der Formulierung der Beschwerde verlassen hat, ein öffentliches Zeugnis erhalten.“

Ein Adjutant von Schiff lehnte einen Kommentar ab, wenn er von ABC News kontaktiert wurde.

Demokraten im Repräsentantenhaus hatten sich nach Quellenangaben auf eine Art Absprache gestützt, die die Identität des Hinweisgebers vor Offenlegung schützen sollte, da Bedenken bestanden, dass republikanische Mitarbeiter oder Gesetzgeber die Identität des Beamten preisgeben könnten, wenn sie an einem Verfahren teilnehmen würden mit den Diskussionen vertraut.

Whistleblower Anwälte kooperieren nicht

Senator Richard Burr hat am Dienstag behauptet, die Anwälte des Whistleblowers kooperieren nicht mit der Untersuchung seines eigenen Gremiums.

„Dies ist eine sehr schwerwiegende Anklage, die der Whistleblower erhoben hat“, sagte Burr, der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, am Dienstag. „Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht möchten, dass Rechtsberater nicht persönlich mit dem Whistleblower sprechen.“

Burr, der sagte, der Senatsausschuss habe die Person ausdrücklich um ein Interview gebeten, sagte, die Anwälte hätten „nicht einmal angeboten, sie zur Verfügung zu stellen“.

„Sie waren sich ihres Grundes nicht sicher“, sagte Burr und fügte später hinzu, dass er nicht wisse, „wie man die Behauptung des Whistleblowers in einen Kontext setzt.“

„Ich habe das Protokoll gelesen. Ist das ein hohes Verbrechen und Vergehen, das Gespräch, das weiterging? Ich verstehe es nicht. Das ist mein Urteil“, sagte er.

Mark Zaid, der den Whistleblower vertritt, drängte sich gegen Burrs Charakterisierung ihrer Gespräche.

„Wir standen wiederholt in Kontakt mit der Mehrheit und der Minderheit der Senats- und Geheimdienstausschüsse und waren uns darüber im Klaren, dass das, was mit einem passiert, mit beiden unparteiisch passieren würde“, sagte Zaid gegenüber ABC News in einer Erklärung.

„Angesichts der offensichtlichen Sicherheitsbedenken, die mit der Identität des Hinweisgebers verbunden sind, ist die Behandlung des aufgetretenen Prozesses, der immer wichtig ist, offen nicht zeitkritisch und kann sicherlich zu einem späteren Zeitpunkt oder mit alternativen Mitteln behandelt werden, die es dem Ausschuss ermöglichen, zu erfahren, was passiert wird benötigt, um seine Aufsichtsbehörde zu erfüllen „, sagte Zaid.

Die Untersuchung des Geheimdienstausschusses des Senats konzentriert sich auf die Untersuchung des Whistleblowing-Prozesses. Und trotz des Konflikts mit den Anwälten des Whistleblowers sagte Burr, die Untersuchung seines Komitees werde fortgesetzt.

„Wir sprechen mit den Personen, die in den Prozess involviert sind“, sagte Burr am Dienstag und nannte den Generalinspektor für Geheimdienste, Michael Atkinson, DNI Joseph Maguire, CIA-General Counsel Courtney Elwood und andere im Justizministerium.

Burr bemerkte, dass er Atkinson ausdrücklich durch den Prozess der Untersuchung der Beschwerde des Whistleblowers führen lassen wolle, ein 14-tägiger Prozess, und sagte, er möchte Zeugen fragen: „Mit wie vielen Menschen ist der Whistleblower gegangen und hat gesprochen, bevor er dort war eine offizielle Beschwerde über Whistleblower eingereicht? Oder gab es eine Überweisung durch mehrere Stellen? Wenn ja, wie war die Handlung bei der Überweisung? “

Der Vorsitzende weist darauf hin, dass der Untersuchungsbereich seines Ausschusses erweitert werden könnte.

„Mir geht es nur um den Whistleblower, die Anschuldigung und den Prozess, den sie durchlaufen haben“, sagte Burr über die Untersuchung seines Gremiums, und wenn es am Ende einen Grund gibt, den Anwendungsbereich auszuweiten, sagte Burr. Wenn es einen Grund gibt, die Öffnung zu öffnen, werden wir eine Entscheidung treffen, ob wir das tun. Aber wenn wir die Behauptung verstehen, wie es dazu kam, welchen Prozess sie durchlaufen haben, dann ist das das Herzstück der Spionageabwehr. „